Przetarg z dnia 21 października 2009r.

promocja szkoły

Na podstawie art. 183 ust. 3 ustawy z  dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2007 r. Nr 223 z poz. 1655.), po rozpatrzeniu protestu z dnia 6.11.2009 roku postanawiam uznać zarzuty przedstawione w proteście za bezzasadne i oddalić protest w całości 
 

Uzasadnienie Oddalenia Protestu:

Po zapoznaniu się ze złożonym protestem i ustosunkowując się do zarzutów podniesionych przez protestującego należy jednoznacznie stwierdzić, że Zamawiający nie naruszył żadnego z przepisów Ustawy PZP przywołanych we wspomnianym proteście. Zamawiający w żaden sposób nie może zgodzić się, iż naruszył treść art. 7 ust. 1 i 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych nakazujących przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zakazujących opisywanie przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. 

Zamawiający ma prawo do takiego opisu przedmiotu zamówienia w postępowaniu aby zapewnić realizację postawionego sobie celu., tj. wyłonienie Wykonawcy, który będzie w stanie należycie wykonać zamówienie. Zastosowany w SIWZ warunek dotyczący doświadczenia wykonawców 
cyt. „udokumentuje co najmniej 2letnie doświadczenie liczone przed dniem wszczęcia postępowania 
o udzielenie zamówienia w zakresie realizacji usług polegających na organizacji szkolenia w zakresie prawa jazdy kat. B, kat. C oraz kat C+E, a jeżeli okres prowadzenia działalności dla którejkolwiek kat. jest krótszy - co najmniej jednej usługi polegającej na przeprowadzeniu szkolenia w zakresie prawa jazdy dowolnej kategorii, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej” dotyczył wszystkich oferentów to też nie można powiedzieć że naruszał zasady wolnej konkurencji.

Do naruszenia zasad uczciwej konkurencji w przedmiotowym postępowaniu mogłoby dojść jedynie wówczas, gdyby Zamawiający nie postawił wszystkim potencjalnym uczestnikom takich samych warunków udziału w postępowaniu, gdyby zróżnicował ich udział w postępowaniu w zależności od posiadanych przez nich cech, czy gdyby udział w postępowaniu uzależniał od nieobiektywnych okoliczności. Tymczasem postawiony przez Zamawiającego wymóg, zgodny z jego potrzebami, dotyczy w równym stopniu wszystkich potencjalnych wykonawców. Zapis ten jest jednoznaczny i nie ma możliwości jego dowolnego interpretowania przez zamawiającego ani przez wykonawcę. Każdy z nich musi spełnić te same warunki udziału w postępowaniu, zaś ocena spełnienia tych warunków dokonywana jest według tych samych, z góry określonych kryteriów i znanych wszystkim wykonawcom. Wymagania dotyczyły w pełni i na równych zasadach wszystkich wykonawców, a żaden z wykonawców nie był traktowany w sposób uprzywilejowany. Wszyscy wykonawcy zrozumieli zapis i przedstawili dokumenty potwierdzające spełnienie warunków przewidzianych w SIWZ dlatego nie ma możliwości odrzucenia ofert któregokolwiek z wykonawców. W związku z przytoczonymi powyżej argumentami Zamawiający uważa wszystkie postawione przez Protestującego zarzuty za bezzasadne i oddala protest w całości. 
 

Pouczenie

Od rozstrzygnięcia niniejszego protestu nie przysługuje odwołanie zgodnie z art. 184 ust. 1 i 1a ustawy Prawo zamówień publicznych.

Na podstawie Art. 181 ust. 3 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych zawiadamiam Państwa o wniesionym proteście na decyzję o wyborze najkorzystniejszej oferty w związku z przetargiem prowadzonym w trybie nieograniczonym na "Przeprowadzenie szkolenia obejmującego kurs prawa jazdy kategorii B dla 9 osób, kategorii C dla 30 osób oraz kat. C+E dla 1 osoby w ramach projektu pn. Profesjonalny technik elektryk i technik elektronik na małopolskim rynku pracy"

Treść protestu: kliknij tutaj

Jednocześnie pragnę poinformować Państwa iż macie Państwo prawo z godnie z art. 181 ust. 5 i 6 do wniesienia w terminie 3 dni żądań w zakresie zarzutów zawartych w proteście. Żądania wnoszone są do zamawiającego.

Proszę jednocześnie o skorzystanie z tego prawa w możliwie jak najszybszym terminie ze względu na konieczność szybkiego rozpatrzenia protestu i ostatecznego rozstrzygnięcia przetargu. Jeżeli nie będą Państwo korzystać z tego prawa o proszę o przesłanie Państwa decyzji w tej materii.

 

Proszę aby żądania wnoszone były wpierw drogą elektroniczną na adres poczta@dariuszlipka.pl , a ewentualnie potem drogą pisemną.

W przypadku pytań jestem do Państwa dyspozycji pod numerem telefonu
+48 609-353-305

 Z poważaniem

Dariusz Lipka

 

Rostrzygnięcie przetargu:

 

INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA

prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Przeprowadzenie szkolenia obejmującego kurs prawa jazdy kategorii B dla 9 osób, kategorii C dla 30 osób oraz kat. C+E dla 1 osoby w  ramach projektu pn. Profesjonalny technik elektryk i technik elektronik na małopolskim rynku pracy ” w ramach projektu „Profesjonalny technik elektryk i technik elektronik na małopolskim rynku pracy”.

I. INFORMACJE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ:

 Zespół Szkół Energetycznych informuje, iż na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r, nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej Ustawą, w wyniku badania i oceny ofert złożonych w przedmiocie postępowania za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę firmy:

Szkoła Samochodowa Auto-Test Jerzy Wojtanowicz

ul. Aleksandry 11, 30 – 837 Kraków

z ceną 54400.00  zł brutto

Wykonawca przedłożył ważną ofertę, spełniającą warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia z najkorzystniejszą ceną.